Зачем человеческий мозг создает ложные воспоминания?Мелисса ХогенбомПосмотрев на отредактированное фото, многие люди поверили, что на самом деле летали на воздушном шаре.
Человеческая память постоянно адаптируется и меняется, чтобы вписаться в окружающий мир. С помощью арт-проекта художник хочет показать, насколько на самом деле ненадежны наши воспоминания.У всех нас есть фальшивые воспоминания, и художник А.Р. Хопвуд "коллекционирует" их.
В течение последнего года он просил людей присылать ему рассказы о несуществующих воспоминаниях, которые он потом воплощает визуально.
Воспоминания присылали совершенно разные: кто-то "помнил", как когда-то съел живую мышь, кто-то - что в детстве умел летать.
Один мужчина рассказал, что считал, что у его подруги была сестра, которая умерла в кабинете стоматолога. Он настолько был в этом уверен, что сам к зубному ходил исключительно тайно.
Вот что он написал: "Как-то за обедом она сказала, что на следующей неделе собирается к стоматологу. За столом повисла тишина, и моя мама сказала, что ей, наверное, очень тяжело туда ходить после того, что произошло".
Это не редкое явление. Нейробиологи говорят, что многие наши воспоминания заново реконструируются и превращаются в ложные, потому что наше мировоззрение постоянно меняется.
Архив ложных воспоминаний"Я помню, как укусил мышь, когда мне было четыре года[, и я жил] в Индонезии: я хотел, чтобы мой брат замолчал... Мимо меня бежала мышь, и я укусил ее. Кровь заполнила мне рот и потекла по лицу".
"Я помнил, что видел зеленую комету в небе за окном".
"Высадка на Луну. Я помню, как смотрел прямую трансляцию, сидя в манеже. Но... мне тогда было три года, и я спал в соседней комнате".
"Я помню, что в раннем детстве умел летать. Позже, в подростковом возрасте, мне понадобилось несколько лет, чтобы убедить себя, что это не настоящее воспоминание".читать дальшеТрюк воображения
Малозаметные знаки могут направить наше воображение в неверном направлении.
В знаменитом эксперименте, проведенном Элизабет Лофтус в 1994 году, ей удалось убедить четверть участников в том, что в детстве они однажды потерялись в торговом центре.
В другом похожем эксперименте 2002 года обнаружилось, что половина участников поверили, что в детстве катались на воздушном шаре, после того, как им показали поддельную фотографию в качестве "доказательства".
Участники легко поверили, что когда-то потерялись в торговом центре, увидев "доказательства".
Работу провела Кимберли Уэйд из Уорикского университета в Великобритании. Для нынешнего проекта Хопвуд попросил ее по-настоящему прокатиться на воздушном шаре: видеозаписи и фотографии, сделанные в полете, стали частью его выставки. Уэйд говорит, что была очень рада принять участие.
"Я изучаю память больше десяти лет, но до сих пор изумляюсь тому, как наше воображение может заставить нас думать, что мы сделали что-то, чего на самом деле не делали, и создать такие убедительные иллюзорные воспоминания", - говорит она.
По словам Кимберли Уэйд, наша память ненадежна потому, что ей приходится обрабатывать слишком много информации.
"Наши системы восприятия не созданы для того, чтобы замечать абсолютно все вокруг. Мы получаем информацию ото всех органов чувств, но неизбежно возникают пустоты", - добавляет она.
"Так что когда мы вспоминаем какое-нибудь событие, наша память заполняет эти пустоты нашими представлениями о мире".
Простой тест
Попросите друга запомнить следующие слова: постель, отдых, проснулся, устал, сновидения, храпеть, одеяло, дремать, клевать носом, покой, зевать.
Через некоторое время попросите его вспомнить, что вы ему говорили.
Исследование показало, что друг "вспомнит" слово "сон" с той же вероятностью, что и любое другое слово из списка.
Потерянные ключи
По большей части ложные воспоминания связаны с повседневными ситуациями, не несущими в себе реальных последствий, за исключением редких случаев, когда мы ссоримся с другом или партнером по поводу того, кто на этот раз потерял ключи, и прочих тривиальных вещей.
Но иногда ложные воспоминания приводят и к более серьезным последствиям. Например, когда из-за свидетельских показаний в суде человека несправедливо приговаривают к заключению.
С помощью криминалистических технологий многие подобные вердикты теперь удается пересмотреть. The Innocence Project в США ведет кампании по пересмотру ошибочных свидетельских показаний и приводит списки освобожденных благодаря этому людей.
По данным проекта, в США уже после объявления приговора благодаря тесту ДНК оправдали 311 человек, в том числе 18 приговоренных к смерти.
Кристофер Френч из Университета Голдсмита в Лондоне говорит, что многие до сих пор не понимают, насколько ненадежна человеческая память, особенно для судебной системы.
"Несмотря на то, что это хорошо известно и психологам, и любому, кто изучал соответствующую литературу, общество в целом этого не знает", - говорит он.
"Некоторые люди до сих пор считают, что память работает точно так же, как видеокамера, другие соглашаются с фрейдовской идеей подавления - что если происходит что-то ужасное, то память об этом вытесняется в подсознание".
Но доказательства того, что подавление воспоминаний существует, по словам Френча, "очень шаткие".
Один из экспонатов выставки - воспоминания психолога о полете на воздушном шаре
Профессор Френч тоже участвует в проекте с памятью. Он надеется, что благодаря проекту больше людей узнает о ненадежности памяти.
Как и А.Р. Хопвуд. По его словам, его очень занимает то, что люди могут твердо верить в полностью выдуманное событие.
"Что интересно, рассказы превращаются в мини-портреты авторов (естественно, строго анонимные), но при этом единственное, что вы узнаете о человеке - то, чего с ним на самом деле не происходило. Прекрасный парадокс, который притягивает меня как художника", - говорит он.
Как спастись от тигра
По словам еще одного ученого, ошибки, допускаемые человеческим мозгом, иногда бывают и полезны.
Серджио Делла Сала, когнитивный нейробиолог из Эдинбургского университета, Великобритания, предлагает следующий мысленный эксперимент, чтобы понять, в чем польза ошибок. Представьте, что вы в джунглях, и неподалеку от вас шевелится высокая трава. Человек, скорее всего, запаникует и убежит, потому что подумает, что там может прятаться тигр.
Компьютер, с другой стороны, может прийти к выводу, что в 99% случаев траву просто шевелит ветер. Если бы мы вели себя как компьютеры, то в том самом единственном случае из ста нас бы съел тигр.
"Мозг готов ошибаться в 99% случаев, чтобы спасти нас от тигра. Все потому, что мозг - это не компьютер. Он работает с иррациональными предположениями. Он подвержен ошибкам, и ему нужны короткие пути", - говорит профессор Делла Сала.
Ложные воспоминания - признак здорового мозга, добавляет он. "Они - побочный продукт хорошо работающей памяти. Вы очень быстро делаете выводы".