Да, но есть и еще важный фактор - элементарный перенос своих чувств на ребенка. Тот, кому эмоционально некомфортно (неприятно, страшно, противно и тп) от любой встречи с некоторой фубякой, пусть даже в новостях, инстинктивно стремится отгородить ребенка от этого, "потому что ему тоже будет неприятно". Чтобы преодолеть этот первый порыв (причем это касается любых опасений), человек должен обладать некоторым уровнем рефлексии и некоторым необходимым набором знаний, чтобы уметь разделять свои чувства ("страшно/неприятно") и объективную оценку явления ("опасно/вредно").

К примеру, родитель должен понимать, что в отличие от встречи с педофилом, знание о педофилах может быть опасно (психически) для ребенка лишь до определенного возраста, а потом, наоборот, опасность незнания начнет превышать опасность знания. Ну и уметь выбрать форму донесения подобной информации.

Большинство родителей попросту неквалифицированы для таких вещей - им нужны внятные источники информации, а ее у нас пока почти нет. Потому что подобного рода темы крайне политизированы в последнее время. Специалистов меньше, чем горлопанов.

Слава богу, что у нас пока диетология не стала общественно значимой темой, а то дети с голоду померли бы.

Слава богу, что у нас пока диетология не стала общественно значимой темой, а то дети с голоду померли бы.
Да, пока что детей голодом морят только особо упоротые последователи "кулинарных меньшинств" типа сыроедов.

А проецирование - да, это тема такая, сложная. Проецировать взрослые чувства на ребенка вообще нельзя, там мозг по-другому работает.

Кажется, с возрастом это перерастает в "ах, если кто-то вообще узнает про фуфубяку, то... ой, они все уже испортились!"